qwen2.5-coder:32b:RTX 3090 历史测速与使用边界
`qwen2.5-coder:32b` 在 24GB RTX 3090 上以 **33.1 tok/s** 的速度运行 — 处于“审慎”范围。该模型优先考虑质量或参数数量,而非原始速度。建议首先在离线或后台任务中测试它,如果交互响应时间很重要,请考虑使用更小的量化版本。
快速评判
qwen2.5-coder:32b 在 24GB RTX 3090 上以 33.1 tok/s 的速度运行 — 处于“审慎”范围。该模型优先考虑质量或参数数量,而非原始速度。建议首先在离线或后台任务中测试它,如果交互响应时间很重要,请考虑使用更小的量化版本。
qwen2.5-coder:32b 在更高量化级别下接近 24GB 内存边界。如果您在 RTX 3090 上需要上下文余量,请考虑 Q4 或 Q5。在此 RTX 3090 上当前测量的模型中,它的吞吐量排名 18 个中的第 11 位。下一个更快的模型是 translategemma:27b (41.3 tok/s,快 25%)。下一个更慢的模型是 qwq:32b (28.9 tok/s,慢 15%)。
每日目标很简单:帮助 RTX 3090 用户决定今晚下载什么、跳过什么,以及何时云端备用是更明智的选择。
今日精选
- 模型:
qwen2.5-coder:32b - 类别: 编程
- 尺寸级别: 大型
- 性能级别: 审慎
- RTX 3090 速度: 33.1 tok/s
- 延迟: 3581 毫秒
- 测试时间: 2026-08-19T03:08:42Z
- 基准命令:
ollama run qwen2.5-coder:32b
谁应该尝试
- 正在评估
qwen2.5-coder:32b在本地 RTX 3090 上进行代码补全、重构或智能体编程的开发者。 - 希望拥有私有、离线编程助手,而无需将源代码发送到云 API 的团队。
- 任何将
qwen2.5-coder:32b与 Copilot 或云端编程智能体在延迟和吞吐量方面进行比较的人。
谁应该跳过
- 主要工作负载是长上下文聊天或文档分析而非代码的用户。
- 需要在特定编程语言上获得保证性能的团队;请先使用自己的基准进行测试。
- 8GB/12GB GPU 用户,除非有更小的量化版本可用。
注意事项
- 输出质量因语言而异:在依赖
qwen2.5-coder:32b之前,请先用您的主要语言进行测试。 - 温度敏感性:编程任务通常在温度为 0 时表现最佳;更高的值可能会引入错误。
- 上下文窗口:验证模型在您所需的上下文长度下保持指令遵循的稳定性。
经验证的基准锚点
gpt-oss:20b:156.1 tok/s | 延迟 1524 毫秒 | 测试 2026-04-29T05:39:58Zqwen3-coder:30b:151.0 tok/s | 延迟 1003 毫秒 | 测试 2026-08-19T03:08:42Zqwen3:8b:128.3 tok/s | 延迟 1404 毫秒 | 测试 2026-08-19T03:08:42Zministral-3:14b:85.6 tok/s | 延迟 1963 毫秒 | 测试 2026-08-19T03:08:42Zqwen2.5:14b:84.0 tok/s | 延迟 946 毫秒 | 测试 2026-04-29T05:39:58Z
RTX 3090 决策指南
- 离线优先:将
qwen2.5-coder:32b优先用于计划的批量推理、研究或验证工作流程。 - 上下文是瓶颈:将上下文长度缩减到任务所需的最小可行长度。
- 购买硬件前先量化:Q4 或 Q5 可能会使其在 24GB 上可行,而 Q8 则不然。
- 交互式任务选择云端:如果需要实时响应,请将
qwen2.5-coder:32b视为云端备用方案。
待验证的比较
qwen2.5-coder:32b与基准测试中下一个最快和下一个最慢的模型进行比较。qwen2.5-coder:32b与gpt-oss:20b— 相同尺寸级别,33 tok/s 对比 156 tok/s。qwen2.5-coder:32b的本地功耗成本与相同工作负载下 A100 的租用成本进行比较。
后续行动
- 估算 VRAM 适配:/en/tools/vram-calculator/
- 模型页面:/en/models/qwen25-coder-32b-q4/
- 基准测试更新日志:/en/benchmarks/changelog/
- 本地硬件路径:/en/affiliate/hardware-upgrade/
- 云端备用:/go/runpod 和 /go/vast
联盟披露:此帖子可能包含联盟链接。LocalVRAM 可能会赚取佣金,您无需支付额外费用。