快速评判
`qwen2.5-coder:32b` 在 24GB RTX 3090 上以 **31.2 tok/s** 的速度运行 — 属于“审慎”范围。该模型优先考虑质量或参数数量,而非原始速度。建议首先在离线或后台任务中测试它,如果交互响应时间很重要,请考虑使用更小的量化版本。
快速评判
qwen2.5-coder:32b 在 24GB RTX 3090 上以 31.2 tok/s 的速度运行 — 属于“审慎”范围。该模型优先考虑质量或参数数量,而非原始速度。建议首先在离线或后台任务中测试它,如果交互响应时间很重要,请考虑使用更小的量化版本。
qwen2.5-coder:32b 在更高量化级别下接近 24GB 内存限制。如果您在 RTX 3090 上需要上下文余量,请考虑 Q4 或 Q5。在当前于此 RTX 3090 上测量的模型中,它的吞吐量排名 18 个中的第 12 位。下一个更快的模型是 qwen3.6:35b (33.0 tok/s,快 6%)。下一个更慢的模型是 qwq:32b (25.3 tok/s,慢 24%)。
每日目标很简单:帮助 3090 用户决定今晚下载什么、跳过什么,以及何时云端备用方案是更好的时间利用方式。
今日推荐
- 模型:
qwen2.5-coder:32b - 类别: 编程
- 规模层级: 大型
- 性能层级: 审慎
- RTX 3090 速度: 31.2 tok/s
- 延迟: 3714 毫秒
- 测试时间: 2026-07-08T15:58:01Z
- 基准命令:
ollama run qwen2.5-coder:32b
谁应该尝试
- 正在本地 RTX 3090 上评估
qwen2.5-coder:32b用于代码补全、重构或智能体编程的开发者。 - 希望拥有私有、离线编程助手,而无需将源代码发送到云 API 的团队。
- 任何正在比较
qwen2.5-coder:32b与 Copilot 或云端编程智能体在延迟和吞吐量方面表现的人。
谁应该跳过
- 主要工作负载是长上下文聊天或文档分析而非代码的用户。
- 需要特定编程语言上保证性能的团队;请先使用自己的基准进行测试。
- 8GB/12GB GPU 用户,除非有更小的量化版本可用。
注意事项
- 输出质量因语言而异:在依赖
qwen2.5-coder:32b之前,请先用您的主要语言对其进行测试。 - 温度敏感性:编程任务通常在温度为 0 时表现最佳;更高的值可能会引入错误。
- 上下文窗口:验证模型在您所需的上下文长度下保持指令遵循的稳定性。
经验证的基准锚点
gpt-oss:20b:156.1 tok/s | 延迟 1524 毫秒 | 测试 2026-04-29T05:39:58Zqwen3-coder:30b:149.8 tok/s | 延迟 897 毫秒 | 测试 2026-07-08T15:58:01Zqwen3:8b:112.7 tok/s | 延迟 1536 毫秒 | 测试 2026-07-08T15:58:01Zqwen2.5:14b:84.0 tok/s | 延迟 946 毫秒 | 测试 2026-04-29T05:39:58Zministral-3:14b:80.7 tok/s | 延迟 2003 毫秒 | 测试 2026-07-08T15:58:01Z
RTX 3090 决策指南
- 离线优先:将
qwen2.5-coder:32b优先用于计划的批量推理、研究或验证工作流程。 - 上下文是瓶颈:将上下文长度缩减到任务所需的最小可行长度。
- 购买硬件前先量化:Q4 或 Q5 可能使其在 24GB 上可行,而 Q8 则不可行。
- 交互式任务使用云端:如果需要实时响应,请将
qwen2.5-coder:32b视为云端备用方案的候选。
待验证的比较
qwen2.5-coder:32b与基准测试源中下一个最快和下一个最慢的模型进行比较。qwen2.5-coder:32b与gpt-oss:20b— 相同规模层级,31 tok/s 对比 156 tok/s。qwen2.5-coder:32b的本地功耗成本与相同工作负载下 A100 的租用成本进行比较。
后续行动
- 估算 VRAM 适用性:/en/tools/vram-calculator/
- 模型页面:/en/models/qwen25-coder-32b-q4/
- 基准测试更新日志:/en/benchmarks/changelog/
- 本地硬件路径:/en/affiliate/hardware-upgrade/
- 云端备用:/go/runpod 和 /go/vast
联盟披露:此帖子可能包含联盟链接。LocalVRAM 可能会赚取佣金,而您无需支付额外费用。